De economische situatie van FC Barcelona blijft een drama volgens Eduard Romeu, de economische vice-president van Barça. Al is er een oplossing in de maak, maar daar is veel geld voor nodig.
Barça verkeert nog steeds in een crisis. Op 16 juni zal er weer een belangrijke Vergadering van Afgevaardigden worden gehouden om "een dode tot leven te kunnen brengen", zoals uitgelegd door Romeu in het interview bij de Spaanse krant Sport. Naar verluid beschikt de Blaugrana over een negatief vermogen van 500 miljoen euro. Daar zou nog eens 150 miljoen aan verliezen bijkomen als het clubbestuur niet zou ingrijpen. "Ik zei het al op een dag, als iemand me een man wil maken, geef me dan 500 miljoen. Dat is wat we nodig hebben om Barça te redden", aldus Romeu.
Voor de hele schuld van de situatie wordt in de richting van de vorige voorzitter Bartomeu gekeken. Die liet een zoute nasmaak aan zijn erfenis. Dat leidde tot een devaluatie van de spelerscontracten waarmee Barça 160 miljoen euro bespaarde. Nog steeds onvoldoende zo blijkt, want zelfs met de 60 miljoen die de club kreeg voor Coutinho, blijft er voor de spelersgroep nog een tekort van 17 miljoen euro open.
NIEUWE ACTIVA
Romeu beseft dat Barça geluk heeft over een groot potentieel te beschikken. Het merk "FC Barcelona" is op zich nog veel waard en dat wil het clubbestuur omzetten in cash. Zo werd reeds een deal gesloten met Spotify om hun naam te verbinden aan het stadion. En er is nog meer commercieel nieuws. Barça zou 25 procent van de mediarechten verkopen aan Bank of America en daarmee 600 miljoen euro aan vers kapitaal vangen. Daardoor krijgt Barcelona wel plots een hele commerciële stempel. "Als de eigenaar van de club de situatie niet wil redden door geld opzij te zetten, moet hij ons toestaan dit erfgoed en zijn waarde te gebruiken om te herrijzen", is Romeu van mening.
Het makkelijkste was echter om het aanbod van La Liga voor de televisierechten te accepteren. Daarmee had FC Barcelona in 1 à 2 jaar van de grootste schulden verlost geweest. Daar wouden Romeu en co resoluut niet van weten: "Waarom zouden we schulden van meer dan 10% betalen als we schulden hebben gekregen met een rente van minder dan 2%?"
