De afgelopen dagen stond in de Jupiler Pro League speeldag zeven op het programma. Zoals gebruikelijk laat Jonathan Lardot namens het Referee Department op maandag zijn licht schijnen op een paar beslissingen van de arbitrage, die volgens hem een relatief rustig weekend achter de rug heeft.
Toch lagen de scheidsrechters hier en daar onder vuur. Zo was Anderlecht-coach Brian Riemer na het 2-2 gelijkspel tegen Westerlo niet bepaald tevreden met het optreden van Nathan Verboomen, die samen met de VAR ook volgens analist Frank Boeckx een eventuele strafschop voor Paars-Wit over het hoofd zag na een tik op de enkels van Francis Amuzu. Uit de herhaling blijkt dat hij wel degelijk wordt geraakt door het opgeheven been van Emin Bayram, maar toch wijft Lardot het protest weg.
Geen penalty voor RSCA
"Zoals je zegt: het is ook een kwestie van gevoel. Ik kan begrijpen dat de ref niet fluit omdat het zo snel gaat. Het contact is ook beperkt en louter zichtbaar vanuit één standpunt", aldus de technisch directeur. "Op andere beelden zien we dat er niet zoveel impact is. Er is dus niet genoeg bewijsmateriaal aanwezig voor de VAR om tussenbeide te komen. De beeldkwaliteit is niet altijd optimaal, maar ook de fysieke elementen maken de fase onduidelijk. Volgens mij kan hier geen unanimiteit over bestaan."
Daarnaast was er na de topper tussen Antwerp en Union hier en daar veel te doen om Lawrence Visser. Nochtans valt er op diens prestatie volgens Lardot toch vrij weinig aan te merken. Zo werd het eerste doelpunt van het stamnummer één terecht afgekeurd omwille van een voorgaande overtreding van Gyrano Kerk, terwijl ook de beslissing om de 2-0 van Tjaronn Chery ondanks positiebuitenspel van Jacob Ondrejka na tussenkomst van de VAR alsnog op het bord te zetten gewoon de juiste was.
Lardot pleit Visser vrij
"De assistent is hier van mening dat hij de verdediger beïnvloedt, terwijl de VAR vaststelt dat de afstand tussen beide groot is. Omdat het om interpretatie gaat moet de ref dus de beelden gaan bekijken en zelf een oordeel vellen", verduidelijkt Lardot, die het eens is met zijn eindverdict. "Maar het is geen voor de hand liggende fout of een zwart-witsituatie, die iedereen op exact dezelfde manier zal inschatten. Al staan er wat het argument van de afstand betreft wel preciezere criteria in het reglement."
Hoewel het niet om een clear error gaat een correcte interventie dus. Tot slot nam Lardot nog de geannuleerde strafschop voor Beerschot tegen Charleroi onder de loep. Volgens hem had de videoref ook hier gelijk om Michiel Allaerts naar het scherm te roepen. "Absoluut. We zien dat de doelman de bal speelt en er geen of heel weinig contact is met de aanvaller. Zo'n straf kunnen wij niet aanvaarden. De manier waarop de aanvaller zich laat vallen is ook niet in verhouding met de vermeende fout."
