Club Brugge en KRC Genk werkten zondag een redelijk faire topper af, maar in de slotfase ging het licht toch uit bij Dieumerci Ndongala. De invaller van de landskampioen pakte immers uit met een zware tackle op de benen van Emmanuel Dennis. Verrassend genoeg kwam hij er met slechts een gele kaart vanaf.
Inmiddels heeft ook het Professional Referee Department (PRD) de fase onder de loep genomen. En daar is men duidelijk: Ndongala had voor zijn aanslag wel degelijk een rode kaart moeten krijgen. "Een speler van de bezoekers begaat een fout met hoge intensiteit. Hij trapt de speler aan zonder de intentie te hebben om de bal te spelen. Daarbij brengt hij de veiligheid van de tegenstander in gevaar. Het PRD verwacht voor deze soort challenges/fouten (bescherming van de spelers), de uitsluiting", klink het.
Het is dan ook verrassend dat de videoref niet ingreep om scheidsrechter Erik Lambrechts te corrigeren. Maar nog verrassender: hoewel het PRD dus stelt dat de speler, die achteraf wel als een man zijn excuses aanbood, wel degelijk rood had verdiend, is het blijkbaar wél correct dat de VAR geen interventie deed. "Geen VAR interventie omdat de ref geen duidelijke fout maakt met het geven van de gele kaart", staat de lezen op de webstek van de KBVB.
UPDATE 04/08
De communicatie van het Referee Department zorgt logischerwijs voor heel wat onbegrip. Op Twitter toont analist Geert De Vlieger, de laatste weken niet de grootste fan van het PRD, zich scherp. Hij doet het verdict af als 'cafépraat' en stelt dat 'ze zomaar wat doen'. De voormalige doelman is echter niet de enige die zijn wenkbrauwen doet fronsen. Hoog tijd dus dat er duidelijkheid komt over wanneer de VAR nu echt mag ingrijpen.
Dus eigenlijk rood voor #Ndongala “ma wette, als ge geel geeft is ‘t ook goe” #cafepraat #zedoenmaarwat #clugnk pic.twitter.com/9zN5ZBQDK9
— Geert De Vlieger (@devliegergeert) September 3, 2019
