Volgens de raadsman van RWDM Brussels, Jan De Branbanter, heeft de tweedeklasser wel aan alle voorwaarden betreft achterstallige betalingen voldaan en mag de club niet geschorst worden. Lees hieronder zijn antwoord gericht aan de Belgische Voetbalbond: Geachte, Ik ben de raadsman van de VZW RWDM MOLENBEEK FC. Ik verwijs naar uw bericht van heden namiddag (14.02 u) waarbij u aan mijn cliënte heeft gemeld dat zij slechts terug wedstrijden mag spelen vanaf dinsdag 17/12/13. Dit is het gevolg van een bepaalde interpretatie van de term "betalingsbewijs" opgenomen in art. 2261 van het bondsregelement. Het is U niet toegelaten deze term te interpreteren, te meer daar uw interpretatie niet eens strookt met de werkelijkheid. De betalingen gebeurden via direct banking, waardoor de betalingsopdracht samenvalt met de betaling zelf (boekingsdatum = valutadatum), wat ten andere blijkt uit de betalingsbewijzen die u werden overgemaakt op 12/12/13. Dat de betaling werd uitgevoerd op 12/12/13 en de documenten die desbetreffend werden overgemaakt gelden als betalingsbewijs blijkt des te meer uit het faxbericht van heden voormiddag van mr. MAESCHALCK, die bevestigd dat hij de betalingen heden ochtend reeds geregistreerd heeft op zijn derdenrekening. Indien de betaling gisteren niet was uitgevoerd, kon mr. MAESSCHALCK deze heden ochtend niet hebben vastgesteld. Bij toepassing van art. 2261 van het bondsreglement is het mijn cliënte derhalve toegestaan om voetbalwedstrijden te spelen vanaf 14/12/13. Gelieve derhalve uw mening te herzien en per kerende te bevestigen dat de wedstrijd van mijn cliënte tegen Virton, voorzien op 14/12/13 WEL mag plaatshebben. Bij gebreke aan een positief antwoord zullen alle nadelige gevolgen voor mijn cliënte op de KBVB verhaald worden. Hoogachtend, Jan DE BRABANTER
